在CNEC经济学素养研习活动中，案例大剖析（Critical Thinking）环节被誉为“经济学奥林匹克”皇冠上最璀璨的明珠。这一环节不仅考察学生对经济学理论的掌握程度，更全面评估团队协作、逻辑思维与解决实际问题的能力。
根据赛事组委会数据，每年有超过20，000名优秀学子参与这项赛事，而能在案例大剖析环节获得高分的团队，往往也是全球站晋级资格的有力争夺者。
一、案例大剖析环节的规则与模式选择
案例大剖析是CNEC中国站的核心环节，参赛团队需要面对真实世界中的经济学问题，在有限时间内完成资料收集、分析与报告撰写，并向专业评委展示解决方案。
环节分为两种考核模式：Classic模式和Smart模式。Classic模式面向DR/AS组别学生，需要提交学术论文、PPT和团队合作报告；Smart模式面向Pre/DR组别，只需提交PPT和团队合作报告。
模式选择至关重要——它决定了团队的努力方向与评价标准。Classic模式更注重学术深度与理论功底，而Smart模式则更侧重实践应用与展示能力。
比赛流程严格遵循以下时间表：组委会通常在2月14日发布案例题目，团队需在3月3日前提交分析成果，随后在3月8日或9日进行演讲答辩。整个过程不足一个月，对团队的时间管理与协作效率提出了极高要求。
二、详解评分标准：三大维度决定成败
案例大剖析环节的满分为500分，成绩直接计入中国站团队总分。评分由三个维度构成，但不同模式在各维度的权重分配有所不同。
1. 论文维度（仅Classic模式）
在Classic模式中，论文占总分的30%。评委从四个方面评价论文质量：
问题识别与解决（30%）：论文需展现清晰的逻辑架构，全面覆盖题目所有问题，并运用合适的经济学理论进行深入分析。
研究能力（10%）：注重数据和文献引用的质量与相关性，要求来源科学可靠。优秀论文通常会引用权威机构的最新数据和经典学术文献。
分析与评估（40%）：这是最重要的子维度，关注团队是否展示出批判性思维能力，包括对每个解决方案的正反面分析和最终选择的合理性与深度。
论文结构与引用（20%）：要求表达专业、用词精准，符合学术格式要求。引用和参考文献的格式一致性也是重点关注点。
2. 演讲与问答维度
这一维度在Smart模式中权重高达85%，在Classic模式中也占55%，是各个环节中占比最重的部分。
问题解决（30%）：展示内容需有清晰逻辑结构，涵盖题目所有要求，并运用相关经济学理论进行深入分析。
经济分析与洞察力（40%）：评估团队在识别、分析和解决问题时的逻辑性，以及是否提出新颖见解或从独特角度分析问题。
演讲展示（20%）：考察PPT呈现、语言表达、眼神交流和团队配合。常见扣分点包括语速过快、全程念稿或机械读取PPT文字。
回应评委提问（10%）：团队需灵活应对评委问题，展示对问题的深入理解和扎实知识基础。评委会随机抽查队员作答，确保每位成员都参与并理解展示内容。
3. 团队合作报告维度
这一维度在两种模式中均占15%，主要考察团队的协作能力。
评分主要关注团队内部的沟通效率、分工合理性和决策过程质量，强调每个成员的独特贡献与协作精神。优秀的团队通常会有明确的分工——队长统筹进度、数据分析师负责建模、研究员负责文献检索、演讲者专注表达。
三、优秀案例的五大共同特质
分析历年获奖案例，我们可以发现优秀团队在案例大剖析中展现出以下共同特点：
1. 理论联系实际的能力
优秀案例不是简单堆砌经济学概念，而是将供需理论、边际分析、博弈论等工具巧妙应用于实际问题分析。如一支获奖团队在分析“情感经济”主题时，不仅引用了行为经济学理论，还结合了真实的消费者行为数据和市场案例。
2. 数据支撑与研究方法
高分团队普遍重视数据支撑，他们会收集权威机构发布的最新统计数据，并采用科学的分析方法。例如，在分析最低工资政策影响时，优胜团队可能会引用劳工部门的就业数据，并采用对比分析方法评估政策效果。
3. 清晰的逻辑框架
优秀的案例分析有着金字塔式的清晰结构：核心观点鲜明，分论点层层递进，证据充分有力。这种逻辑性不仅体现在书面报告中，也贯穿于演讲展示的始终。
4. 创新性解决方案
在2025年的赛事中，一支获奖团队针对“碳关税对出口企业的影响”提出了结合区块链技术的追踪方案，令人耳目一新。创新性并非天马行空，而是基于扎实经济学理论的有力创新。
5. 出色的团队协作与展示能力
成功的团队往往表现出默契的配合，在演讲中衔接自然，在面对评委质询时相互补充。如一支获奖队伍的指导老师所言：“每周进行限时案例分析与答辩演练，是培养团队默契的关键。”
四、备赛策略：从新手到高手的进阶路径
要在案例大剖析环节取得优异成绩，系统性的备赛至关重要。
阶段化备战计划
知识储备阶段（赛前1-3个月）：系统复习经济学理论，重点关注与当前经济热点相关的理论板块。定期阅读《经济学人》、《华尔街日报》等权威财经媒体，追踪美联储政策动向、地缘经济冲突等全球热点。
案例发布后（2-3周集中攻坚）：团队应制定详细的时间表，合理分配研究、分析、写作和演练时间。建议在案例发布后5天内完成初步研究和大纲设计，随后一周完成报告初稿，最后一周进行修改和演讲排练。
模拟演练阶段：多次进行模拟答辩，邀请老师或同学担任评委，针对可能的问题进行准备。模拟演练应尽可能贴近真实比赛环境，训练团队在压力下的表现能力。
实用技巧与常见陷阱
时间管理是成功关键。制定详细到每天的计划表，确保有充足时间进行修改和演练。
避免“理论堆砌”——不要为了展示知识储备而盲目使用复杂模型，所有分析应服务于问题解决。
注重“评委视角”——思考评委可能提出的质疑点，并在分析和展示中预先回应。
可视化呈现同样重要——使用图表、图像等工具提升PPT的专业性和沟通效率。
案例大剖析环节的意义远超竞赛本身，它模拟了经济学家解决真实问题的完整流程，培养了参与者批判性思维、团队协作和复杂问题解决能力。这些能力不仅有助于在竞赛中取得优异成绩，更是未来学术深造和职业发展的宝贵财富。
备赛新赛季的同学可扫码免费领取
CNEC竞赛历年真题+解析+24本备赛书单+新赛季备赛资料包⇓
